时间原因:"晕倒门”后,近日天津卫视的求职真人秀节目《非你莫属》又遭遇“抵制门”。(5月30日)上午9点多,创新工场CEO李开复在各个微博上发起了一个投票,名为“万人实名抵制《非你莫属》”,一石激起千层浪,微博抵制人数已达到20多万人。
[caption id="attachment_1289" align="aligncenter" width="400" caption="20多万人抵制《非你莫属》"][/caption]
创新工场CEO李开复发起的“抵制《非你莫属》”事件仍在发酵。昨日(2日),节目中的Boss团女嘉宾文颐就节目中的用词不当做出道歉,但她坦言自己没有恶意伤害和挑衅求职者。李开复也发微博回应,呼吁大家就事论事,不要误伤他人。6月1日,《人民日报》也发表评论,批评该节目盛气凌人,称“最后很可能不是非你莫属,而是与你无关了”。
在《非你莫属》节目中,因为声称法国硕士课程“BAC+5”为“技术专科学校”,节目女嘉宾文颐遭到不少网友质疑。昨日凌晨,一直饱受网友攻击的文颐终于就此事在微博发表道歉声明,承认自己在节目中的确有用词不当的地方。文颐在微博上还表示自己户口簿上的名字是文鑫,曾用名为文颐。这在一定程度上也回应了网友搜索“文颐”等名字却查不到其学历的问题。
据悉,《非你莫属》节目组将在近期的节目中请到法国高等教育署中国总协调员、法国驻华大使馆高等教育合作处副专员史力克,就节目中引起争议的学历话题作出说明。主持人张绍刚也表示如果节目出现错误,他们愿意道歉。此外,《非你莫属》节目制片人刘爽就节目中出现BAC+5与大专学历的错误信息,再次在微博上向法国留学生说抱歉。
6月1日,《人民日报》也对《非你莫属》出现的一系列话题风波提出批评。文章指出,任何节目,在“不隐藏自己风格”的同时,都要考虑自身的社会责任,顾及大多数受众的观感,并处理好看与被看、职业底线与自由个性、吸引眼球与长远口碑的关系。(程里)
《非你莫属》女嘉宾文颐被指履历文凭都造假
李开复号召抵制《非你莫属》 20万网友力撑
李开复为何要抵制《非你莫属》
人民日报评《非你莫属》:一味盛气凌人无知无畏
《非你莫属》:职场不需要更多“傲慢与偏见”
发展
M LC公司发声明撇清BO SS团嘉宾被起底
“郭杰事件”发生后,《非你莫属》节目只在官方微博上表示:“事后栏目组与法国权威机构主动沟通,经权威机构说明B ac+5是硕士文凭……对此,我们会对节目各个环节做进一步的严格把关。”南都记者曾经联系天津卫视的宣传方李品萱,她表示台里不安排《非你莫属》节目组接受对外采访,包括主持人、嘉宾等。
针对文颐在百度百科显示“曾负责法国M L C品牌战略及市场工作 ”和报道所述任“ 法 国M L C品牌战略及产品设计经理”等信息,法国M L C公司5月28日,发出声明表示张红(又名文颐)从未在法国M LC任职。
而除了文颐,《非你莫属》的BOSS团其他嘉宾的身份背景一并受到人肉大起底。
网友调查BO SS团
“笑死你的成功人士”?
莫华璋:自称是曾任职于美国国务院地区性美国教育总监。受美国国务院指派,在相关国家开展教育双边交流与合作的高级教育官员。
网友查证:并没有直接为美国国务院工作,只是在国际教育协会这个私人性质的非盈利机构的中国办事处工作。网友称:“这就好比我是个私人组织的雇员,组织凑巧和教育部下属某厅局下属某中心有个合作项目,我就四处宣称我是教育部正局级巡视员。”网友还指出,这位留学15年的Frank没上过正经大学,很长的一段时间里,他在加拿大温哥华列文治市某餐馆勤奋地洗盘子。
陈欧:自称“斯坦福史上最年 轻MB A”、“ 曾 在google任职”、“在大学期间成功创办全球领先的在线游戏平台G arena(原gg平台,现在全球拥有超过2400万用户)”。
网友查证:网友称,“我认识的就有好几个人在25岁(陈欧是26岁)拿到了stanford M B A。陈欧在google任职的经历仅仅是在2008年 暑 假 期 间 作 为 学 生 在google短暂实习,根本不算是正式员工。而G arena平台更是由F orrestL i创办并注册成立于2007年3月。”南都记者在G arena官网找到了创始人团队的页面,也没找到陈欧的名字。
刘俐俐事件
早在今年过年前,《非你莫属》就引起过一次巨大争议。24岁新西兰海归刘俐俐与张绍刚在《非你莫属》中“互掐”的视频片段,在网络上引起热议。刘俐俐上节目最初只想谋得一份“咬文嚼字的工作”,不料,其措辞、个性、仪态等方方面面却遭到主持人张绍刚及现场BO SS团数位成员的质疑,刘俐俐反唇相讥,最后失败离场。事后,包括李开复、徐小平、姚晨在内的教育界及娱乐界人士均在微博上表示力挺刘俐俐。使其火速成为网络“红人”。新东方创始人之一徐小平表示:“看了节目特别难受。主持人对一个无辜女孩的冷嘲热讽和无中生有的指责,使得这个节目蒙上了难以洗刷的羞耻。”
发表评论